У меня отключат Telegram? Концепция информационной безопасности в вопросах и ответах

Поделиться:

У меня отключат Telegram? Концепция информационной безопасности в вопросах и ответах

Эта Концепция, говоря простыми словами, должна защитить информацию и всех нас в информационном пространстве. В чем смысл документа? Разбираемся с медиаэкспертом Павлюком Быковским и правозащитником и юристом Алексеем Козлюком.

Концепцию информационной безопасности (далее — КИБ) Александр Лукашенко подписал 18 марта. Это документ на 31 страницу, в нем много сложных терминов вроде киберинцидента и суверенитета данных.

giphy.com

В чем суть Концепции и зачем она нужна?

Ее условно можно разделить на две части. Первая — об информационной безопасности (пропаганде и контрпропаганде), вторая — о кибербезопасности, стратегического программного документа по которой не было раньше. Многие понятия впервые появились в беларусских нормативных актах. Конкретика начинается с 19-й страницы, до этого — общие формулировки.

Вторую часть прописали неплохо: конкретно сказано, как защищаться от кибератак.

В мировой практике говорят о кибербезопасности как о защите каналов коммуникации и критической инфраструктуры от нежелательных воздействий. Например, государство не вмешивается в ваши отношения с мессенджерами и соцсетями. В польском законодательстве свободный и открытый интернет считают ценностью.

У нас же выделяют информационный суверенитет.

На постсоветском пространстве думают и о содержимом тех же соцсетей. В части КИБ о контрпропаганде много доморощенных формулировок. Или заимствованных из законодательства РФ (об информбезопасности) и СНГ(об информбезопасности в военной сфере).

Образно говоря, есть папа — большой, старый и умный, а есть дети, которые ничего не понимают. Их нужно оградить от нежелательного влияния вместо того, чтобы позволить самостоятельно разбираться, где информация достоверная, а где нет.

О государственно-частном партнерстве здесь говорится очень мало, но уже хорошо, что вообще говорится.

Ясно. И что изменится конкретно для меня?

В документе говорят о популяризации национальной культуры, беларусского языка. Ожидать больших перемен вряд ли стоит. КИБ не имеет прямого действия, а указывает вектор развития.

Но даже если чиновники начнут продвигать национальные язык и культуру, нужно много времени, чтобы это дошло до самого низа и в нормальном виде.

Фото: ganc-chas.by

Проблему нужно решать комплексно, начиная с образования. Сейчас нет пласта беларусскоязычных журналистов, чтобы закрывать эту потребность. Да и люди, которые сейчас принимают решения, не считают язык самым важным.

Еще есть пункт о поддержке «традиционных социальных устоев и ценностей». Но что за они, непонятно.

Однозначно поменяется отношение государства к производству отечественного информационного продукта, который в приоритете.

И что, по ТВ я буду смотреть только беларусские передачи и фильмы?

Не сразу. Делать свой контент обойдется в копеечку. Сегодня трудно сказать, когда Беларусь сможет производить хотя бы 50% своего продукта для телеканалов. Но раз стоит задача, к этому будут стремиться.

Возможен также вариант дифференцированной закупки продуктов. Смешно, что украинский сериал «Сваты» мы покупали у Останкино (так дешевле). Сейчас, скорее всего, будем покупать напрямую.

 

Но вряд ли у нас в общедоступном пакете появятся ВВС, Deutsche Welle и другие каналы.

Еще в КИБ прописано, что «развивается взаимодействие государства, общественности, бизнес-сообщества, СМИ в целях своевременного обнаружения рисков и вызовов информационной безопасности <...> повышения эффективности правоохранительной деятельности».

То есть чиновники будут активнее выступать во всех СМИ?

Не всегда упоминается, что речь идет лишь о государственных медиа, поэтому можно сказать, что будет развиваться вся сфера. Но есть пункты, где речь идет именно о госСМИ, поэтому разделение остается: «Особое значение приобретает конкурентоспособность государственных средств массовой информации...».

В Концепции целый раздел посвящен информационному суверенитету. Почему это важно?

Понятие ввели впервые. Оно значит, что Беларусь сама регулирует медиасферу, другие страны в это не вмешиваются. Око за око: если чужие государства ведут споры (как сейчас Украина и Россия), Беларусь заявляет, что будет соблюдать информационный нейтралитет.

Как принцип это хорошо, но и в Конституции прописано стремление к нейтральному статусу Беларуси, но она участвует в военных блоках.

В документе не раз упоминают об опасности деструктивного информационного воздействия. Что это за угрозы?

Это из лексикона военных: воздействие описывают как информационное влияние на политические и социально-экономические процессы и деятельность госорганов, физ- и юрлиц в «в целях ослабления обороноспособности государства...» и др. То, что делает сейчас Россия в отношении Украины в так называемой информационной войне, не подпадает под это деструктивное влияние. Здесь речь о пропаганде и промывании мозгов, но никто не разбрасывает листовок с агитацией вроде «сдавайтесь».

Получается, что в Концепции используется военная терминология, но она не описывает пропагандистские воздействия как таковые.

То, что мы называем информационной войной, в военной сфере таковой не считают.

О противодействии российской пропаганде здесь ничего нет, но есть понятие суверенитета и договоренность не вмешиваться в дела друг друга. Все решения принимаются внутри страны и в ее интересах. Но конкретно не упоминается, кто может угрожать, и не говорится, что будут делать с угрозами.

giphy.com

Тогда почему Концепцию выдали именно сейчас?

Разговоры о подготовке документа велись минимум два года. КИБ оперативно опубликовали после заседания Совета безопасности. Если исходить из логики, с которой у нас принимаются нормативные документы, то все заинтересованные Концепцию увидели. Другое дело, что под всеми заинтересованными не считают гражданское общество. Обсуждали в основном внутри ведомств, хотя и привлекали ученых.

Документ не так учитывает интересы гражданина, как государства в целом.

Про гражданина. В документе сказано, что государство принимает меры по снижению анонимности в информационном пространстве. У меня отключат Telegram? 

Не отключат. Запрет анонимных комментариев уже внесен в закон о СМИ, он касался всех сайтов. Соцсети и мессенджеры напрямую не подпадают под регулирование. Пока в КИБ об этом ничего нет.

Анонимный пользователь имеет какую-то свободу, в том числе от преследований. Он не должен бояться, что сегодня что-то напишет, а завтра его уволят с работы. В ЕС это понимают, анонимность в интернете считают одной из ценностей, которую нужно защищать.

Материалы по теме

Читать далее
Чтиво
«Обновляли новостные ленты, пока орудовали силовики». Истории четырёх редакций, которые пережили обыски
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Moot validation. State-run TV trivializes the All-Belarussian People’s Assembly’s role to legitimize the course long taken
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Что, тут, в Европе, слишком сладко?». На госТВ выступили руководители Всеукраинского союза белорусов
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Одобрить уже одобренное. ГосТВ сводит роль Всебелорусского собрания к утверждению всем известного курса
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Протестующих россиян подогрели старым фото из Минска». Беларусские параллели с российскими протестами
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Политика внедрилась в спорт». Российские СМИ об отмене ЧМ по хоккею в Минске
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Это самый настоящий ГУЛАГ». Яркие цитаты госСМИ про Америку
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Мы обошли даже Швейцарию». Что госСМИ говорили о Беларуси в мировых рейтингах до 2021 и почему сейчас умолчали
Чтиво
Читать далее
Чтиво
ВНС уходит в туманный пафос
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Навальный не хочет превратиться в условную Тихановскую». Что пишут российские СМИ о задержаниях, «сливах» и коронавирусе в Беларуси 
Чтиво
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.