«Лучше всего запоминается негативная информация». Можно ли защитить мозг от пропаганды

Поделиться:

«Лучше всего запоминается негативная информация». Можно ли защитить мозг от пропаганды

Что происходит с мозгом, когда он получает какую-то информацию? Может ли он отличить правду от лжи? Что нужно сделать, чтобы какой-то идеологический посыл, который несет в себе пропаганда, усвоился в мозгу и человек в него поверил?

Попробовали разобраться в этом с помощью нейроанатома, невролога, кандидата медицинских наук Андрея Сокола.

— Пропаганда – это распространение взглядов и сведений с целью формирования общественного мнения, и она может быть по любую сторону баррикад. Как защищать от нее мозг? Зависит от многих факторов. К примеру, у нашего мозга есть так называемые зеркальные нейроны, которые включаются, когда человек выполняет какое-то действие или наблюдает за тем, как это действие выполняет другой человек. Поэтому если в вашем окружении много людей придерживается какой-то концепции, и этим людям вы доверяете, то с большой долей вероятности вы так же будете придерживаться этой же мнения. В нашем мозге уже встроен такой механизм подражания окружающим.

Кроме того, передняя поясная (или цингулярная) кора, которая является частью лимбической эмоциональной системы, в то же время отвечает за конформизм – за то, чтобы быть как все, быть похожим на других, следовать стаду. С точки зрения эволюции, это всегда было выгодно, так как люди, отличающиеся своим мнением от окружающих, как правило, имеют меньший успех в эволюционной гонке. Всегда были индивидуумы, но их всегда было меньшинство. Японские исследователи обнаружили, что люди, у которых снижена плотность этой области мозга, являются как раз нонконформистами. Эволюционно человеческий организм движим стадным инстинктом, поэтому защититься от того, то мы слышим из каждого рупора и называем пропагандой, очень сложно.

 

«Мозг всегда дорисовывает информацию»

Как все же попытаться это сделать? Конечно, трезво и критически мыслить, повышать свою осознанность. И здесь ключевую роль играет префронтальная кора – главный высший когнитивный центр, именно здесь мышление приобретает глубину. Этот отдел мозга надстроен над лимбической системой и позволяет думать головой, а не следовать только эмоциям, что важно в защите от пропаганды. В одной научной публикации было показано, что люди, у которых слабо развита префронтальная кора, немного снижены когнитивные навыки, гораздо легче идут за толпой. Поэтому чем больше вы будете стараться мыслить критически, ваш мозг по законам нейропластичности будет становиться с каждым днем все более и более осознанным.

— Как мозг получает и усваивает информацию?

– Зависит от типа информации. У нас есть структуры рептильного мозга, которые реагируют на все рефлекторно – это так называемый базовый уровень восприятия информации. Например, структуры среднего мозга отвечают за восприятие сиюминутных данных – вспышка света, громкий звук – вы сразу поворачиваете голову в направлении источника.

Более высокий уровень – кора: первичные корковые центры получают информацию, а вторичные центры, которые надстроены над ними, ее обрабатывают. Именно там хранится библиотека выученных нами за всю жизнь образов.

Но вообще мозг воспринимает информацию всеми доступными способами абсолютно любой модальности. В принципе, нам не столько важны органы чувств, сколько опять же кора. Ведь даже слепой человек может видеть с помощью сенсоров, прикрепленных к языку. Чем более сложная информация поступает, тем большее количество областей мозга включается в ее обработку. Кроме областей, ответственных за восприятие, конечно же будет участвовать префронтальная кора, которая координирует весь процесс. Но нам важно понимать, что мозг всегда дорисовывает информацию. Мы будем смотреть на одно и то же, слышать или видеть одно и то же, но у каждого сложится свое восприятие в зависимости от того, как это было прописано в вашей памяти, какие ассоциации вызываются.

Если пофантазировать и представить, что мозг извлекли, поместили его в какую-то колбу с физраствором, подключили к его зрительным и слуховым нервам электроды и генерируют сигналы, то, как в фильме «Матрица», это мозг будет воспринимать все как реальный мир. Словом, реальность и ее восприятие разнятся очень сильно. Порядка 90% информации, которую вы получаете, зависит от того, как ВЫ видите этот мир.

Фото: pixabay.com

 

«Держать человека в стрессе – самый удачный способ закрепить любой нарратив»

— Сколько времени нужно, чтобы мозг принял и запомнил информацию, к примеру, какой-то пропагандистский нарратив?

— Каждый мой ответ начинается схоже – все зависит от конкретного индивидуума, от его генетики, от того, как он использовал свой мозг. И от того, как эмоционально заряжен нарратив. Чем более он эмоционально заряжен, тем ярче на него реагирует мозг, особенно, если в нем будет что-то негативное, опасное. Я вынужден постоянно делать отсылки к нашей эволюции: если бы десятки и сотни тысяч лет назад в нас не были жестко прописаны механизмы избегания опасности, мы бы просто не выжили. Нагнетание обстановки, введение человека в стресс – очень эффективные приемы.

Фото: pixabay.com

К тому же, память – достаточно сложный процесс, который разбивается на несколько этапов. Ультракороткая память – это миллисекунды. Если какая-то информация показалась мозгу интересной или заслуживающей внимания, начинается циркуляция импульсов внутри мозга, например, в гиппокампе – это кратковременная память, которая сотрется в ближайшее время. Если же информация очень актуальна для мозга (не для вас, ведь порой запоминаются какие-то совершенные глупости), она переходит в долговременную память, которая рассеяна в разных участках коры. Считается, что из общего потока воспринимаемой информации долговременная память отбирает примерно 1%.

Существует множество законов памяти. Все школьники знают закон повторения – чем больше что-то, в том числе, и пропаганда, будет повторено, тем глубже оно закрепится в памяти. Так пропаганда и работает: если первый, второй раз вы пропустите ее мимо ушей, то на пятый-десятый вы можете подумать, что что-то в этом есть и потом примете за правду. Был проведен научный эксперимент, когда родители маленькой дочке рассказали выдуманную историю о том, как она потерялась. И на пятый раз она не просто поверила, но стала рассказывать подробности этого случая. Этим способом пользуются и спецслужбы, ключевой момент в том, что наша память – не жесткий диск, а что-то очень подвижное: каждый раз обращаясь к воспоминаниям, вы их перезаписываете. Чем большим авторитетом для вас обладает человек, СМИ, или телеканал, чем более уверенно он что-то рассказывает, тем больше вероятность, что ваши изначальные установки будут переписаны.

— То есть, если нам много раз будут рассказывать, как плохо мы жили в 90-х, многие поверят в это?

— Зависит, конечно, от того, насколько человек способен критически мыслить, но поколебать его вполне можно.

Второй закон памяти – закон установки: если информация важна, то человек ее запомнит. Если человек не интересуется политикой, он и не запомнит ничего. Закон длины – информация должна подаваться в разумных пределах: пропаганда так и работает – коротко, один-два факта, которые все время повторяются. Закон края – лучше запоминается информация, которая была в начале и в конце, СМИ этим пользуются очень часто. Закон стресса – в легком стрессе информация запоминается лучше. Гормоны стресса способствуют консолидации памяти. Для этого человека все время нужно держать на взводе, но до определенного уровня, если человека ввести в жесткий стресс, все когнитивные навыки, и память в том числе, резко снижаются.

Поэтому с точки зрения пропаганды, человека нужно все время накручивать и повторять-повторять – это наиболее удачный способ с точки зрения нейробиологии переписать и закрепить нужный нарратив.

— Тогда что лучше, приучить мозг потреблять большое количество информации, чтобы в ней ориентироваться, или охранять от нее?

— Все зависит от ваших предпочтений. Но мне кажется, нужно быть спокойным, стараться воспринимать все взвешенно, выбрать какой-то ресурс или обозревателя, которому вы доверяете, сделать собственные выводы и трезво действовать по ситуации. И после того, как мнение у вас сложилось, я бы ограничил потребление информации и не держал бы себя в постоянном стрессе, потребляя большие объемы не самой позитивной информации. Потому как хорошо изучено и давно доказано, что воздействие хронического стресса на организм здоровья нам, увы, не добавляет.

 

Надежда Белохвостик

Материалы по теме

Читать далее
Чтиво
«Протесты малочисленны», «западные кукловоды», «враг у ворот». Трактовки в госСМИ нарративов угроз, целей и последствий протестного движения 
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Больше миллиона уже имеют некоторый иммунитет». Будет ли в Беларуси вторая волна коронавируса?
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Случайный человек в политике». Образ Тихановской и Координационного совета для российского зрителя через призму российских СМИ
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Как СМИ показали внезапную инаугурацию Лукашенко
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Протесты идут на спад, акции в поддержку Лукашенко, забастовок нет»: картина августа по версии «СБ. Беларусь сегодня»
Чтиво
Читать далее
Чтиво
It’s witch-hunt de novo. The state-run TV drives the wedge deeper into the society
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Это не мечта, это реальность»! На госТВ появились колоритные эксперты
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Как выборы изменили «Антифейк» на ОНТ?
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Ведьмы вернулись». Госканалы продолжают разделять общество
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Белорусское ток шоу «ОбъективНО». Эксперимент или эволюция
Чтиво
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.