Когда точность в новости «хромает». Три примера из беларусских медиа

Поделиться:

Когда точность в новости «хромает». Три примера из беларусских медиа

Редакция MediaIQ.by продолжает следить за результатами медиамониторинга. В этот раз присмотрелись к стандарту точности в новостных материалах. Рассказываем о маркерах стандарта и показываем на реальных примерах, как журналисты могут его нарушать.

Журналисты должны стремиться к тому, чтобы рассказывать правдивые новости. Даже если соблюдаются остальные стандарты, но нарушается точность, то новость является неправдивой, вводит аудиторию в заблуждение. То же касается случаев, когда слова героев искажаются, ложные факты смешиваются с настоящими, в социологических исследованиях числа вырывают из контекста и т.д.

Маркеры стандарта

  • Фейковые факты, возможно в сочетании с настоящими (полуправда);
  • Фейковые мнения (источник этого не говорил; источник не существует; источник выдает себя за того, кем не является);
  • Фейковая социология (ссылки на абстрактные «мнение общества», «большинство» и т.п.; ссылки на исследования без источника и конкретной информации о нем; настоящий социолог, использующий свой статус для распространения фейков, не подтвержденных конкретными данными; вырванные из контекста данные, искажающие начальный смысл и не отражающие настоящей картины; vox pop выдается за мнение всего общества);
  • Некорректное использование терминов (например, «арест» вместо «задержание», «беженец» вместо «переселенец»);
  • Иллюстрация новости видео или фото, не связанными с новостью, без указания на источник / место / время съемки (если это может ввести аудиторию в заблуждение, дезинформировать)

Рассмотрим нарушение журналистского стандарта на примерах.

Скриншот с сайта sb.by

Что не так? Изменения ещё только планируют внедрить, а в заголовке утверждается, что «станет проще».

Скриншот с сайта sozh.info

Что не так? Авторы ссылаются на абстрактное мнение общества. 

Скриншот с сайта TUT.by

В этом выделенном фрагменте мы видим некорректное использование терминов: обвиняемый вместо подозреваемый. 

Материалы по теме

Читать далее
Нарушения
В чём «Беларусь 1» обвиняет Марию Колесникову?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Репортаж СТВ из Окрестина. Почему зрители оставили так много гневных комментариев?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
«Мнимое похищение». Как госТВ показало историю с Колесниковой?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Интервью министра МВД Беларуси Караева телеканалу СТВ. Почему это пропаганда?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Что не так с разоблачением «фейков оппозиции» от «Беларусь 1»
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Как телеканал СТВ демонизирует Светлану Тихановскую
Нарушения
Читать далее
Нарушения
«Беларусь 1»: пропагандистский ролик в новостях
Нарушения
Читать далее
Нарушения
С кем госСМИ сравнивают альтернитивных кандидатов?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Как СМИ пишут про Светлану Тихановскую, Марию Колесникову и Веронику Цепкало?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
«Беларусь 1» опубликовал личные данные предполагаемых боевиков «ЧВК Вагнера». Законно/этично ли это?
Нарушения
Редакции:
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.