Когда точность в новости «хромает». Три примера из беларусских медиа

Поделиться:

Когда точность в новости «хромает». Три примера из беларусских медиа

Редакция MediaIQ.by продолжает следить за результатами медиамониторинга. В этот раз присмотрелись к стандарту точности в новостных материалах. Рассказываем о маркерах стандарта и показываем на реальных примерах, как журналисты могут его нарушать.

Журналисты должны стремиться к тому, чтобы рассказывать правдивые новости. Даже если соблюдаются остальные стандарты, но нарушается точность, то новость является неправдивой, вводит аудиторию в заблуждение. То же касается случаев, когда слова героев искажаются, ложные факты смешиваются с настоящими, в социологических исследованиях числа вырывают из контекста и т.д.

Маркеры стандарта

  • Фейковые факты, возможно в сочетании с настоящими (полуправда);
  • Фейковые мнения (источник этого не говорил; источник не существует; источник выдает себя за того, кем не является);
  • Фейковая социология (ссылки на абстрактные «мнение общества», «большинство» и т.п.; ссылки на исследования без источника и конкретной информации о нем; настоящий социолог, использующий свой статус для распространения фейков, не подтвержденных конкретными данными; вырванные из контекста данные, искажающие начальный смысл и не отражающие настоящей картины; vox pop выдается за мнение всего общества);
  • Некорректное использование терминов (например, «арест» вместо «задержание», «беженец» вместо «переселенец»);
  • Иллюстрация новости видео или фото, не связанными с новостью, без указания на источник / место / время съемки (если это может ввести аудиторию в заблуждение, дезинформировать)

Рассмотрим нарушение журналистского стандарта на примерах.

Скриншот с сайта sb.by

Что не так? Изменения ещё только планируют внедрить, а в заголовке утверждается, что «станет проще».

Скриншот с сайта sozh.info

Что не так? Авторы ссылаются на абстрактное мнение общества. 

Скриншот с сайта TUT.by

В этом выделенном фрагменте мы видим некорректное использование терминов: обвиняемый вместо подозреваемый. 

Материалы по теме

Читать далее
Нарушения
«Змеи и крысы, пауки и жабы». Зачем Азарёнку словарь по зоологии?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Азарёнок и Пустовой хамят женщинам
Нарушения
Читать далее
Нарушения
США – враг Беларуси. Гостелеканалы взялись за Америку
Нарушения
Читать далее
Нарушения
ГосСМИ о протестном движении в Беларуси: обесценивание, демонизация, мифы
Нарушения
Читать далее
Нарушения
«Издевательство над демократией» На госТВ нашли недостатки в американских выборах
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Язык вражды и другие признаки пропаганды в текстах Муковозчика
Нарушения
Читать далее
Нарушения
БТ-ливуд: делаем устрашающий «трейлер» к протестам с «Беларусь 1»
Нарушения
Читать далее
Нарушения
Как беларусское ТВ изменилось с приездом российских пропагандистов?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
«Методичка Шарпа». Как ОНТ манипулирует с помощью одной фамилии и теории заговора?
Нарушения
Читать далее
Нарушения
В чём «Беларусь 1» обвиняет Марию Колесникову?
Нарушения
Редакции:
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.