«Как зубы почистить». Украинский эксперт об «обязательной процедуре» для журналиста

Поделиться:

«Как зубы почистить». Украинский эксперт об «обязательной процедуре» для журналиста

Украинский медиаэксперт, медиатренер и кризисный медиаменеджер Игорь Куляс рассуждает о самооправдании оппозиционных редакций. Может ли допускаться нарушение стандартов журналистики, если, например, социально-политическая обстановка в стране сложная? 

«Самооправдание» — очень хорошее определение. Означает это слово, если я не ошибаюсь, «поиск причин почему я не буду что-то нужное делать» (значение, конечно, не для толкового словаря, а утилитарное). 

Мне кажется, что это плохой подход — «всё время делали, а потом махнули рукой». Вот «мы, например, писали запросы на получение информации в инстанции, нас всё время пробрасывали» (или всё-таки не «всё время», а «во многих случаях»?) — отличное «самооправдание»! А что если представить себе простую ситуацию: сто раз нас «пробрасывали», а на сто первый какой-то чиновник божьим попущением взял, да и ответил! И тут получается, если бы мы как раз на этот сто первый раз «махнули рукой», то и не получили бы ответа.

Простое правило журналистики: не спросил — не ответили. Это аргумент с апелляцией к теории вероятностей.

А вот профессиональный ответ. Независимо от того, сколько раз нас «пробрасывают», нужно обязательно делать запрос. Просто нужно воспринимать это как «обязательную процедуру». Как зубы с утра почистить. 

Мы ж ведь не задумываясь это делаем каждое утро. Но зато стандарт баланса мнений будет соблюдён в обоих случаях: и когда нас «пробросят», а мы сообщим об этом своей аудитории, и когда нас — о чудо! — вдруг не «пробросят». Но для этого «чуда» и существует эта «процедура». И это (так нас, журналистов, утомляющий) стандарт баланса мнений.

Фото: Alex Velmozhko

Ну и ещё одно. Я достаточно много «в полевых условиях» изучал поведение аудитории по конкретным новостным продуктам и по вполне корректным пиплометрическим замерам. Вот точно не потеряете вы аудиторию, только потому что каждый раз будете аккуратно ей сообщать об отказе государственных чиновников от комментария. Только сообщать об отказах нужно таки корректно и сдержанно, а не размахивать этими отказами, как флагом. Люди и без вас сделают свои выводы из этих массовых отказов. 

Кстати, это многажды проверено у нас в Украине во времена жёсткой цензуры и массового игнорирования госчиновниками запросов журналистов «оппозиционных» изданий. Рейтинги этих изданий не падали, а, наоборот, росли. Так что весьма слабое «самооправдание».

Персоны: 

Материалы по теме

Читать далее
Чтиво
Актёр Киану Ривз обезвреживает грабителя? Нет, это видео сняли с помощью нейросетей
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Есть ли место эмоциям в новостях? Отвечают редакторы
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Язык дружбы. Называем людей с особенностями здоровья правильно — 6 карточек
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«А зачем мониторить госСМИ?». FAQ про медиамониторинг
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Бот в Telegram показывает «слитые» пароли. Нашли свой — меняйте
Чтиво
Читать далее
Чтиво
#СледитеЗаРуками: Сколько беларусов умирает от рака?
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Задайте себе эти вопросы в дневнике читателя, или Как правильно читать новости
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Первый в мире корреспондент по ЛГБТ-теме работает на Би-би-си
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Российский медиаменеджер: «Преувеличение думать, что пропаганда на умных людей не действует»
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Эхо Нотр-Дама. Сергей Пархоменко о жажде на информацию в стиле «не тащите меня на верёвке»
Чтиво
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.