«Как зубы почистить». Украинский эксперт об «обязательной процедуре» для журналиста

Поделиться:

«Как зубы почистить». Украинский эксперт об «обязательной процедуре» для журналиста

Украинский медиаэксперт, медиатренер и кризисный медиаменеджер Игорь Куляс рассуждает о самооправдании оппозиционных редакций. Может ли допускаться нарушение стандартов журналистики, если, например, социально-политическая обстановка в стране сложная? 

«Самооправдание» — очень хорошее определение. Означает это слово, если я не ошибаюсь, «поиск причин почему я не буду что-то нужное делать» (значение, конечно, не для толкового словаря, а утилитарное). 

Мне кажется, что это плохой подход — «всё время делали, а потом махнули рукой». Вот «мы, например, писали запросы на получение информации в инстанции, нас всё время пробрасывали» (или всё-таки не «всё время», а «во многих случаях»?) — отличное «самооправдание»! А что если представить себе простую ситуацию: сто раз нас «пробрасывали», а на сто первый какой-то чиновник божьим попущением взял, да и ответил! И тут получается, если бы мы как раз на этот сто первый раз «махнули рукой», то и не получили бы ответа.

Простое правило журналистики: не спросил — не ответили. Это аргумент с апелляцией к теории вероятностей.

А вот профессиональный ответ. Независимо от того, сколько раз нас «пробрасывают», нужно обязательно делать запрос. Просто нужно воспринимать это как «обязательную процедуру». Как зубы с утра почистить. 

Мы ж ведь не задумываясь это делаем каждое утро. Но зато стандарт баланса мнений будет соблюдён в обоих случаях: и когда нас «пробросят», а мы сообщим об этом своей аудитории, и когда нас — о чудо! — вдруг не «пробросят». Но для этого «чуда» и существует эта «процедура». И это (так нас, журналистов, утомляющий) стандарт баланса мнений.

Фото: Alex Velmozhko

Ну и ещё одно. Я достаточно много «в полевых условиях» изучал поведение аудитории по конкретным новостным продуктам и по вполне корректным пиплометрическим замерам. Вот точно не потеряете вы аудиторию, только потому что каждый раз будете аккуратно ей сообщать об отказе государственных чиновников от комментария. Только сообщать об отказах нужно таки корректно и сдержанно, а не размахивать этими отказами, как флагом. Люди и без вас сделают свои выводы из этих массовых отказов. 

Кстати, это многажды проверено у нас в Украине во времена жёсткой цензуры и массового игнорирования госчиновниками запросов журналистов «оппозиционных» изданий. Рейтинги этих изданий не падали, а, наоборот, росли. Так что весьма слабое «самооправдание».

Материалы по теме

Читать далее
Чтиво
Не то задержали, не то допросили. Колонка Янины Мельниковой о «кажется-новостях»
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Слуцк ТВ» показал в эфире рекламный сюжет ОНТ, замазав их логотип. Кстати, сюжет о Dana Holdings
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Сотня маловменяемых не впечатлили». О чём рассказывал новый глава союза журналистов на «Беларусь 1»
Чтиво
Читать далее
Чтиво
ГосТВ сделали одинаковые сюжеты про Dana Holdings. Опять
Чтиво
Читать далее
Чтиво
На «Беларусь 1» и СТВ вышли сюжеты, которые повторяют друг друга слово в слово
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Пластик vs. стекло. Мнения государства и бизнеса о ценах на упаковку разошлись
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Как на госТВ выступали против фейков и дипфейков
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«А вы поздравили детей?». Отвечаем вопросом на вопрос с министерством образования
Чтиво
Читать далее
Чтиво
Беларусские СМИ верят в российский нарратив о дотациях
Чтиво
Читать далее
Чтиво
«Диктатура – это хорошо»​. Семь правил начинающего пропагандиста (видео)
Чтиво
Персоны: 
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.