ЧП в Столбцах: как его освещали беларусские медиа

Поделиться:

ЧП в Столбцах: как его освещали беларусские медиа

Кейс ЧП в Столбцах: утром 11 февраля 2019 г. в средней школе № 2 города Столбцы четыре человека были ранены ножом. От полученных ранений учительница и один из учеников скончались, еще двое школьников были госпитализированы. Тем же утром сотрудники уголовного розыска и ОМОНа задержали подозреваемого — ученика той же школы. Главным следственным управлением СК приняты к производству уголовные дела по статье 139 УК (убийство и покушение на убийство).

Насколько профессионально журналисты и редакторы смогли сработать в такой ситуации?

Этот материал опубликован на сайте press-club.by и создан на базе данных мониторинга Media IQ за неделю 11-17 февраля 2019, также в него попали другие, не являющиеся новостными, материалы на эту тему из анализируемых 19 медиа. В основу аналитики легла  методология мониторинга Media IQ. Задачей было проанализировать оперативность и разносторонность освещения событий в Столбцах беларусскими медиа, а также соблюдение ими журналистских стандартов.

Фото: Максим ГАЙКО, TUT.BY

Когда аудитория медиа узнала о ЧП?

Информация о произошедшем в Столбцах не была эксклюзивной или хотя бы труднодоступной — первые же новости (утром 11 февраля) основываются на сообщениях Следственного комитета и МВД. Таким образом, все беларусские медиа изначально имели равную возможность освещать происходящее.

Первым новость о происшествии опубликовало БелТА в 9:29 11 февраля. Оперативно осветил тему БелаПАН, утром 11 февраля сообщив о происшествии и о задержании подозреваемого в нападении. Днем вышел материал с информацией о ходе инцидента и первых действиях следствия, а вечером были подведены итоги первого дня работы следственно-оперативной группы. Оперативен и подробен был также TUT.BY, чьи корреспонденты были на месте происшествия уже утром 11 февраля. В тот же день оперативно освещали трагедию Onliner, «Наша Нiва», «Комсомольская правда в Белоруссии», Euroradio.

Все включенные в мониторинг телеканалы до полудня кратко сообщили о ЧП в Столбцах. Однако в вечерних выпусках новостей по-разному подошли к освещению произошедшего. ОНТ и «Беларусь 1» сообщили об этом только пятой новостью и по словам официальных лиц. СТВ практически пересказал позицию следствия. А вот Белсат TV начал выпуск с сюжета из Столбцов.

 

Что и от кого аудитория узнавала о происходящем?

Задача медиа — не только сообщить о самом факте происшествия, но и помочь читателю взглянуть на происходящее с разных сторон, узнать факты и мнения. Безусловно, каждое медиа вправе самостоятельно решать, какие детали и мнения считать важными, а какие — нет, в соответствии с редакционной политикой. В то же время, важно, чтобы это не приводило к замалчиванию неудобных фактов и игнорированию всех мнений, не совпадающих с мнением редакции или собственника.

Государственное информагентство БелТА 11—13 февраля сообщает о работе следствия, состоянии потерпевших и материальной помощи их семьям; также БелТА приводит комментарии президента и главы его администрации. БелаПАН опубликовал публичные заявления католического и православного митрополитов, а также Александра Лукашенко и Минобразования.

Весьма подробно раскрыл тему TUT.BY, который оперативно опубликовал не только вышеприведенные заявления, но и собирал мнения других людей и информацию государственных организаций, что в совокупности позволило взглянуть на трагедию с разных сторон. Минздрав и врач столбцовской больницы сообщал о стоянии раненых (а позже о произошедшем рассказал и сам пострадавший), власти Столбцов — об отмене в городе увеселительных мероприятий. О погибших говорили горожане на похоронах, отдельно об учительнице — ее бывшие ученики. Также были отражены позиции завуча школы и родителей других школьников. О подозреваемом рассказали как знакомые и очевидцы, так и его родители.

Схожим образом поступил Onliner, 11—12 февраля давший слово родителям одноклассников и соседям подозреваемого, его матери, следователям, Минобразования и президенту. «Комсомольская правда в Белоруссии» представила позиции следствия, медиков, пострадавших и очевидцев.

«Наша Нiва» дополнила картину информацией о погибшем школьнике («быў актывістам ТБМ, размаўляў па-беларуску і насіў майку з Пагоняй») и сборе средств на помощь семьям жертв. А Euroradio — позицией депутата из Столбцовского района, Алены Анисим и подборкой «Лукашэнка не спачувае родным і блізкім загінуўшых беларусаў. Як так?».

«CБ.Беларусь сегодня» в материалах о произошедшем публиковала только позицию официальных лиц (следователей, Минздрава, Минобразования). Большинство материалов были перепечатками из других государственных изданий — БелТА и ОНТ.

В двух сюжетах ОНТ за 11 и 13 февраля есть информация только от следствия и врачей, а также мнения журналистки телеканала, поданные как факты (см. далее). Телеканал «Беларусь 1» ограничился мнением президента. СТВ также освещал трагедию по заявлениям следствия и врачей. А вот сюжет Белсат TV содержал не только официальную позицию, но также мнения местных жителей и эксперта. 12 февраля тема была подробнее раскрыта в программе «Гарачы каментар», где был представлен широкий спектр мнений: Минобразования, замдиректора школы, врач из Столбцов, прохожие в Минске (vox pop), а также в прямом эфире — представитель ТБМ в Столбцах и эксперт из Минска.

 

Какие стандарты были нарушены и каким образом?

     

    Этот стандарт был нарушен уже в первых же заголовках главных информагентств. БелТА : «Школьник в Столбцах напал с ножом на учительницу и детей», БелаПАН: «В Столбцах подросток убил учительницу и школьника». В текстах уточнялось, что это версия МВД и СК, однако заголовки навязывали отношение к подозреваемому.

    В материале TUT.BY школьника то называют подозреваемым, то утверждают как факт, что он нападал: «Вадим, ученик 10-го класса, подозреваемый в нападении на учительницу и учеников в Столбцах, 11 февраля пришел в школу около 7.40. Поставил портфель и вышел из кабинета. Затем вернулся и напал на учительницу истории… После подозреваемый зашел в соседний кабинет, где напал на ученика 11-го класса». Это некорректное описание впоследствии используется и в других материалах TUT.BY в качестве напоминания контекста (например, здесь и здесь)

    А в дайджесте TUT.BY, опубликованном 12 февраля, информация о происшествии подается в виде коротких фактов, без указания на источники: «Вадим приходит в школу около 7.40. Оставляет портфель и выходит из кабинета. Затем возвращается и наносит смертельные ранения учительнице», «Вадим выбегает из класса и заходит в соседний кабинет, где нападает на ученика 11-го класса». При этом уточняется, что подростка задерживают «с предполагаемым орудием преступления — ножом». Таким образом, TUT.BY уточняет, что нож является только «предполагаемым орудием преступления», а вот в отношении десятиклассника Вадима информация подана как несомненные факты.

    Аналогичные проблемы есть в материалах «Нашай Нiвы» («10-класнік накінуўся з нажом на настаўніцу і школьнікаў»), Onliner («Убивший учительницу школьник задержан»), «Комсомольской правды в Белоруссии» («Школьник, убивший учительницу в Столбцах, отказывается от дачи показаний»), The Village Беларусь («на детей и учительницу набросился школьник с ножом»), «Нашего Гомеля» («подросток набросился с ножом на педагога и учеников»), Белсат TV («Школьнік зарэзаў настаўніцу, аднакласніка і яшчэ дваіх чалавек параніў»), ОНТ («В Столбцах школьник убил учительницу и подростка ножом. Нападавший задержан»), СТВ («вооруженный подросток нанес еще одно смертельное ранение школьнику в соседнем кабинете… После нападения преступник бросился в бега»), Euroradio («Школьнік, які ўчыніў разню ў Стоўбцах, пабачыўся з бацькам»).

    Стандарт был бы соблюден, если бы задержанного школьника называли «подозреваемым». А в описании событий четко указывалось, где факты, а где — мнения о произошедшем, и чьи они. Например, это может обозначаться словами «В сообщении МВД утверждается, что…»

     

     

    Нарушается стандарт достоверности и в сюжете телеканала СТВ. Там журналист ссылается на обобщенный псевдоисточник: «Как известно, предполагаемое оружие убийства у него было с собой», «Известно, что подозреваемый из благополучной семьи, хорошо учился, его поведение не вызывало нареканий».

    Стандарт был бы соблюден, если бы эксперты были названы, и было бы понятно, когда они высказались. Например, «Как рассказал психолог Николай Иванов в интервью «Белсату». А вместо слов «как известно» необходимо прямо сообщать, каков источник этой информации. Например, «Как говорится в сообщении Следственного комитета».

     

    Фото: Вадим Замировский, TUT.BY

    Как медиа критиковали друг друга?

    Некоторые материалы были посвящены не самому происшествию, но его отражению в других медиа. Ангажированность часто ведет к нарушению стандартов.

    Так, «Наша Нiва» обратила внимание, что государственные телеканалы ОНТ и «Беларусь 1» в итоговых выпусках новостей 11 февраля лишь пятой новостью сообщили о произошедшем в Столбцах — на 14 и 22 минуте соответственно. При этом в материале «Нашай Нівы» не используются оценочные суждения и, таким образом, стандарт отделения мнений от фактов соблюден.

    А телеканал ОНТ 13 февраля, критикуя другие медиа за «желание целого ряда СМИ получить свой хайп, похожий на пляску на костях», допускает неоднократные нарушения отделения мнений от фактов: как в характеристике неназванных медиа, так и в других словах журналистки «по-настоящему уравновешенных подростков не бывает», «Эта ситуация абсолютно не свойственна для нас.»

    Нарушается также стандарт достоверности, когда журналистка приводит информацию без источников: «Есть статистика — только один процент подростков подвержен психиатрическим заболеваниям».

    Таким образом, освещая трагедию в Столбцах, чаще всего медиа нарушали стандарт отделения мнений от фактов: называли подозреваемого преступником до решения суда и подавали позицию следствия как факты. Также был нарушен стандарт достоверности: журналисты приводили информацию без источника, ссылались на неизвестных экспертов и обобщенный псевдоисточник.

    Вадим Можейко, аналитик BISS, для сайта press-club.by

    Фото на заглавной Sputnik / Виктор Толочко

    Редакции:
    Беларусь 1

    Материалы по теме

    Читать далее
    Нарушения
    Орущие журналисты имитировали праздник на Европейских играх 
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    Трагедия на салюте как фигура умолчания
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    NEXTA, МВД и «хоровое выступление» цыган
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    Клубника в беларусских медиа: одни обвиняли власть, другие – благодарили
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    Лукашенко это не говорил. Примеры манипуляций в СМИ
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    Футбольные фанаты превращаются в болельщиков Европейских игр. Фейк от «Беларусь 1»
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    Снос крестов в Куропатах по минутам в беларусских СМИ
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    Как беларусские СМИ освещали отставку Игоря Шуневича
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    Как СМИ писали о бывшем после России Бабиче
    Нарушения
    Читать далее
    Нарушения
    О коровах и го***. Как госСМИ используют копирку
    Нарушения
    Орфографическая ошибка в тексте:
    Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.