Беларусские медиа: гендерный аспект. Исследование за апрель-июнь

Поделиться:

Беларусские медиа: гендерный аспект. Исследование за апрель-июнь

Первая волна исследования Media IQ Gender показывает, что в целом беларусские медиа — независимо от формы собственности, редакционной политики и формата — остаются в значительной степени гендерно некорректными. Журналисты и журналистки чаще и охотнее создают материалы о мужчинах, полагая их в качестве более активных, общественно важных и вызывающих публичный интерес персон. Данное журналистское решение противоречит реальному положению дел в беларусском обществе, согласно которому женщин больше, чем мужчин, и среди населения в целом, и среди работников, и среди имеющих высшее образование, и среди руководителей организаций. Это автоматически делает женщин ньюсмейкерами по большому количеству общественно-политических и социально-экономических вопросов, однако в СМИ они играют меньшую роль, чем мужчины.

Исследование также показало склонность журналистов интересоваться мнением статусных персон и экспертов, не уделяя такого же внимания тем, для кого описываемая новость меняет жизнь — простых людей, обывателей.

Представляется целесообразным рекомендовать беларусским СМИ при формировании редакционной политики приложить усилия к преодолению указанных диспропорций. Одним из шагов в решении проблемы может стать расширение пула цитируемых экспертов за счет женщин, а также увеличение обратной связи с аудиторией СМИ.

 

Цель исследования: выявить уровень гендерной корректности ведущих беларусских медиа, т.е. проанализировать степень их способности репрезентировать общественные проблемы в гендерно разделенном ракурсе, не конструируя при этом традиционные (патриархатные) гендерные стереотипы.

Задачи исследования:

  1. определить соотношение женщин и мужчин среди авторов редакционного контента исследуемых медиа
  2. выявить соотношение героев-мужчин и героинь-женщин: раздельно в материалах с жизненными историями и с экспертным мнением
  3. проверить наличие/отсутствие зависимости между гендерной принадлежностью автора материала и его героев
  4. среди исследуемых медиа выявить те, которые используют феминитивы, и проверить наличие/отсутствие зависимости между использованием феминитивов и гендерной корректностью издания
  5. выявить степень представленности гендерной проблематики в беларусских медиа
  6. выявить степень представленности традиционных гендерных стереотипов в беларусских медиа
  7. предложить беларусским медиа ряд рекомендаций по повышению уровня гендерной корректности.

 

Гипотезы исследования:

Гипотеза 1. Среди авторов материалов преобладают женщины, что свидетельствует как о «женском лице» современной беларусской журналистики, так и о гендерной стратификации этой профессии (в медиа женщины доминируют среди специалистов, мужчины — среди руководителей).

Гипотеза 2. Журналисты создают материалы преимущественно о героях-мужчинах, журналистки — как о мужчинах, так и о женщинах.

Гипотеза 3. В материалах — независимо от пола их автора — женщины чаще выступают как носительницы жизненных историй, мужчины — как эксперты и профессионалы.

Гипотеза 4. Использование феминитивов — редкое явление в беларусских медиа.

Гипотеза 5. Использование феминитивов не находится в прямой связи с высоким уровнем гендерной корректности издания.

Гипотеза 6. Гендерная проблематика (т.е. непосредственно повествующая о социальных ролях женщин и мужчин) не распространена в большинстве беларусских медиа.

Гипотеза 7. Беларусские медиа достаточно часто конструируют патриархатные гендерные стереотипы.

Гипотеза 8. Патриархатные гендерные стереотипы конструируют в своих текстах как журналисты, так и журналистки.

Гипотеза 9. Рассматриваемые беларусские медиа характеризуются примерно одинаково низким уровнем гендерной корректности.

Гипотеза 10. Уровень гендерной корректности беларусских медиа не находится в прямой зависимости от формы собственности, редакционной политики, формата и целевых аудиторий данного медиа. Исключение составляют нишевые издания для современной городской молодежи, сознательно использующие феминитивы и стремящиеся к соблюдению стандартов гендерной корректности.

 

Методология: в качестве теоретической рамки исследования использован конструкционистский подход к роли медиакоммуникации, согласно которому медиа не только отражают, но и конструируют реальность в соответствии с общественно-историческим контекстом, национальными традициями, особенностями редакционной политики и формата издания, а также взглядов и стереотипов конкретных журналистов1. В основе – методология тематического мониторинга MEDIA IQ (по аналогии с мониторингом беларусско-российских отношений и мониторинга выборов). Мониторинг проводится одну неделю в месяц (первый месяц тестовый — с 20 по 26 апреля, второй в нормальном режиме в мае — с 18 по 24 мая, третий — с 22 по 28 июня). Ведется мониторинг новостей в рубриках «политика», «экономика», «социальная сфера», «культура/шоубизнес» (статьи либо о беларусских звездах, либо о российских, выступающих в Беларуси), авторские колонки, мнения, ток-шоу типа «Клуба редакторов» в беларусских государственных и негосударственных СМИ. Список СМИ см. в Прил. 1.

 

Эмпирическая база: исследуются материалы перечисленных беларусских медиа (представляющих, с одной стороны, широкий спектр СМИ по типу собственности, формату, редакционной политике и целевым аудиториям, с другой — являющихся наиболее популярными в Беларуси качественными изданиями) за недельный период. Выборка является сплошной, в нее попадают все редакционные (журналистские) тексты за выбранный временной интервал. Медиатексты, относящиеся к рекламе, нативным (партнерским и др.) проектам, в выборку не входят.

Из-за недоступности контента портала TUT.BY он исключен из майского и июньского исследования.

 

Новизна исследования: в Беларуси количественные исследования медиа с точки зрения их гендерной проблематики практически не проводятся в связи с их трудоемкостью и затратностью, отсутствием государственной поддержки, факультативностью данной тематики в институтциональных научно-исследовательских программах и проектах. В научном дискурсе присутствует незначительное число качественных исследований, проводимых энтузиастами преимущественно в рамках диссертационной проблематики. В Беларуси в отдельные годы проводились масштабные социологические исследования гендерной проблематики по страновым программам помощи Беларуси (ЮНПФА и др.), но они касались гендерной статистики, положения мужчин и женщин, распространенности гендерного насилия, а также восприятия гендерных ролей разными социальными группами. Гендерная проблематика в медиа в них не изучалась.

 

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

 

1. Авторы

В исследуемый период корреспонденты иностранных СМИ, работающие для беларусской аудитории, были лишены аккредитации при МИД Беларуси, что стало одной из причин отсутствия подписи у значительного числа рассматриваемых материалов. Государственное информационное агентство БелТА чаще всего публикует материалы без подписи автора. Нужно принять к сведению, что данные факторы искажают картину распределения авторов по полу. Перед подготовкой итогового отчета необходимо будет путем проведения интервью с редакторами и издателями выяснить фактическую информацию о гендерном балансе в редакциях СМИ (с какими будет возможно провести интервью).

 

 

За период исследования пять изданий («Беларусь 1», «Белсат TV», «КП в Беларуси», «СБ. Беларусь сегодня» и СТВ) показали стойкую тенденцию преобладания среди указанных авторов женщин. Противоположную тенденцию показали два издания (БелТА и Onliner), а у остальных нет устоявшейся картины.

Абсолютное число материалов с указанием автора у KyKy.org, CityDog, Euroradio, Наша ніва, а в отдельные месяцы и Naviny.by было низким, что не позволяет делать надежные выводы.

Предыдущие исследования показывают, что вне зависимости от пола журналистов беларусские СМИ представляют собой площадку для воспроизводства патриархатных идей бизнеса, государства и иногда гендерных идей международных общественных организаций2. Сам же корпус журналистов в основном «гендерно бесчувственный»3.

Вывод: наше исследование подтверждает результаты предыдущих: в большинстве беларусских медиа основные авторы — женщины. Таким образом, пол и гендер не являются «естественными», «автоматическими» предпосылками для гендерной корректности авторов материалов. Для того чтобы ситуация изменилась (повысилась гендерная корректность журналистов и журналисток), нужны целенаправленные усилия.

 

2. Кто в фокусе новостных сообщений

Мы исследуем соотношение упоминаний женщин и мужчин в материалах. Под героями в исследовании понимаются любые персоны, которые даже эпизодически встречаются в материале, в том числе без указания их фамилий и имен.

 

 

Как видно из графика, почти во всех исследованных СМИ в качестве героев преобладали мужчины, причем в 2 и более раз. Исключение составляет журнал о Минске CityDog (здесь героинями публикаций в мае и июне выступили преимущественно женщины). Во время тестового исследования в апреле CityDog демонстрировал общую тенденцию.

При этом по данным медиаисследования gemiusAudience4, в аудитории сайтов БелТА и «КП в Беларуси» 58% составляют женщины (по другим изданиям нет данных).

Вывод: Журналисты и журналистки чаще и охотнее создают материалы о мужчинах, полагая их в качестве более активных, общественно важных и вызывающих публичный интерес персон. Данное журналистское решение противоречит реальному положению дел в беларусском обществе, согласно которому женщин больше, чем мужчин, и среди населения в целом, и среди работников, и среди имеющих высшее образование. Так, по данным Белстата, на 1 января 2021 года в Беларуси 53,8% женщин и 46,2% мужчин5. Высшее образование есть у 40,2% женщин и у 27,5% мужчин6.  Кроме того, женщины составляют 68,6% госслужащих в стране, из них должности руководителей и их заместителей занимают 58,2%, а в органах судебной власти работают 69,4% женщин7. Это автоматически делает женщин ньюсмейкерами по большому количеству общественно-политических и социально-экономических вопросов.

 

3. Голос в СМИ. Использование феминитивов.

Мы исследовали, есть ли предпочтения у СМИ, кому предоставлять возможность для публичного озвучивания своих позиций  – мужчинам или женщинам, а также выступают ли в медиа женщины в качестве экспертов (профессионалов) или делятся личным житейским опытом?

Как видно из таблицы 3, за исключением одного издания (CityDog в мае и июне), во всех остальных журналисты цитируют преимущественно мужчин, а не женщин. В лайфстайл-журнале KyKy.org в мае и июне зафиксирован паритет спикеров по полу.

 

 

 

Данные за период исследования в апреле-июне показывают наличие тенденции, которая проявляется в привычке беларусских журналистов преимущественно цитировать выступления мужчин и обращаться за комментариями к мужчинам.

 

Отдельно мы исследовали роль спикера — к нему журналист обращался как к эксперту (профессионалу) или как к частному лицу (обывателю). Поскольку спикер в одном материале мог играть сразу две эти роли, то кодировщики в таком случае отмечали их дважды.

Как следует из графиков, в подавляющем большинстве случаев мужчины выступали в материале как авторитетные профессионалы, а женщины эту роль играли значительно реже. В мае исключение составил лайфстайл-журнал KyKy.org, где в 60% исследованных материалов в качестве экспертов выступали женщины. Однако и в апреле, и в июне это исключение не повторялось.

Показательно, что в мае ни в одном исследуемом издании не преобладали спикеры, выступающие в роли простых людей.

Только два исследуемых издания — CityDog и KyKy.org — последовательно используют феминитивы.

Представляется, что использование феминитивов двумя названными медиа связаны с их нишевым позиционированием и специфическими целевыми аудиториями, использующими феминитивы в своей повседневной жизни либо толерантными к их использованию. Большинство же новостных и общественно-политических изданий даже при внимании к гендерным проблемам и стремлении быть гендерно-корректными избегают гендерно-маркированной лексики в силу предпочтения официальных, формальных языковых конструкций в соответствии с пониманием собственного позиционирования и нацеленностью на широкие целевые аудитории, большей части которых феминитивы могут быть непонятны и могут отпугивать.

Вывод: В качестве активных субъектов собственной жизни, а также общественных преобразований (в экономике, культуре, политике и др.) СМИ видят преимущественно мужчин, а не женщин — вне зависимости от сферы. Это может быть связано как с незнанием журналистами своей целевой аудитории (которая у некоторых изданий преимущественно женская) или нежеланием учитывать ее интересы, так и с характерным для патриархатного общества представлением о том, что «общественные проблемы» равны «мужскому взгляду» на эти проблемы. В результате мужчины значительно чаще, чем женщины, представлены в материалах как эксперты и профессионалы. Данный факт не соответствует реальной социальной стратификации беларусского общества, где женщины составляют большинство в органах государственной власти и в государственном секторе на должностях, способствующих владению важной информацией по ряду общественных вопросов (специалисты, заместители и начальники управлений в министерствах, преподаватели и исследователи в государственных вузах и научно-исследовательских структурах). Феминитивы беларусские медиа практически не используют, их употребление определенными изданиями не делает автоматически эти медиа гендерно-корректными (так, соотношение героев и героинь материалов в них в пользу мужчин).

 

4. Наличие гендерной проблематики

В исследуемый период гендерная проблематика редко присутствовала в СМИ, более всего она замечена в контенте трех государственных телеканалов (ОНТ, «Беларусь 1» , СТВ), а также в вещающем из Польши телеканале Белсат TV. На Euroradio с 24 апреля выходит в формате видеоблога передача "Не слабый пол" («мы рассказываем, как перестать жалеть феминисток и полюбить гендерное равенство»). Вышли две передачи 24 апреля и 20 мая.

В остальных изданиях она стремилась к нулю.

 

 

Представляется, что обоснованные выводы в данном случае можно будет сделать лишь по итогам запланированного полугодового мониторинга. Если данная тенденция сохранится, то представляется, что ее причинами является низкая общественная значимость гендерной проблематики, непонимание роли гендерных стереотипов в жизни всего общества и отдельных людей, отсутствие осознание того факта, что гендерные проблемы - это не только про положение женщин, но это и про жизнь мужчин, детей, всех социальных групп и общества в целом.

 

5. Гендерные стереотипы

Предыдущие исследования показывали, что в беларусских СМИ преобладают патриархатная оценка роли мужчин и женщин в личной и общественной жизни, консервация отживших, негативных стереотипов о женщинах и мужчинах, «двойные стандарты» в оценке их жизненного успеха; встречаются и откровенно сексистские (дискриминирующие по признаку пола) материалы8.

Под стереотипом в данном исследовании мы понимали схематичное, стандартизированное представление о каком-либо объекте, причем эмоционально окрашенное и обладающее высокой устойчивостью. Гендерные стереотипы — это устойчивые представления о том, что положено, «дозволено» женщинам и мужчинам в данном обществе.

Кодировщики попытались различать позитивные и негативные стереотипы, транслируемые в исследуемых материалах. Под негативным стереотипом мы подразумеваем суждения, транслирующие патриархатный взгляд на социальные роли женщин и мужчин, обусловленные их полоролевой принадлежностью (напр, «ты женщина, поэтому ты должна...»). Под позитивным стереотипом — представления о взаимозаменяемости социальных ролей женщин и мужчин, о партнерстве между представителями обоих гендеров, о первичности индивидуальных характеристик над полом (напр., об отцах, находящихся в отпуске по уходу за ребенком). Однако при подведении итога исследования за апрель-июнь мы учитывали стереотипы в целом, без деления на позитивные и негативные, так как само это деление в ряде случаев было спорным.

 

Как следует из таблицы, гендерные стереотипы зафиксированы преимущественно среди контента государственных телеканалов – они же были лидерами и по упоминанию гендерной проблематики. Вместе с тем необходимо отметить, что речь идет о низких абсолютных числах для всех медиа.

 

Примеры стереотипов

B материале «СБ. Беларусь сегодня» о молодой семейной паре судебных экспертов знакомство с героиней начинается с фразы: «Улыбчивую изящную Ульяну легко представить на показе мод — модельные параметры позволяют», тогда как в представлении героя описание внешности отсутствует. Путь героини в профессию расписан подробно со всеми «но» и «для чего», тогда как в отношении героя выбор профессии преподносится как абсолютно естественный, несмотря на тот факт, что у героини и отец, и мать работают в этой же организации.

Информационным поводом репортажа канала СТВ об Оршанском аграрном колледже стало то, что профессии тракториста в нем впервые обучается девушка — на фоне 150 парней. В материале героиня подробно рассказывает, почему выбрала данную профессию, как преодолевала страх самостоятельного вождения трактора. Выбор профессии корреспондент называет «поступком», а профессию «далеко не девичьей». В репортаже данный факт позиционируется как личный выбор конкретного человека, а не как современный тренд. Ничего не говорится о том, были ли преграды на пути поступления героини на данную специальность, если да, как она их преодолевала, изменилась ли позиция колледжа в отношении девушек-студенток, как сейчас складывается учеба (не приходится ли героине преодолевать гендерные стереотипы преподавателей и сокурсников). Т.е. в репортаже говорится не о тренде на гендерное равенство, не о расширении возможностей для девушек и женщин, а в стиле чего-то необычного, хотя и не отрицательного. Ни одному из сокурсников-парней слово не предоставляется: ни для поддержки девушки, ни для объяснения собственного выбора — налицо разница подходов к героям и героиням.

В материале «КП в Беларуси» «Минчанку обманули лжеброкеры: как подстраховаться, если вы собрались играть на бирже» о героине, 44-летней минчанке, создается впечатление как о неопытной, легковерной, неискушенной в бизнесе и деловых взаимоотношения, как о жертве мошенников. Т.е. женщина представлена не как субъект, а как объект, как недостаточно компетентная в финансовых вопросах. Так как в материале отсутствует статистика подобного мошенничества или описание других кейсов, не разъясняется, что жертвой мошенников может стать каждый, создается представление о женщинах как легких жертвах, как глупых и нуждающихся в помощи.

В материале Onliner, наоборот, полностью парализованный герой представлен как «предприниматель и мотивационный спикер», очень сильная личность, несмотря на тяжелый недуг, выстраивающий свою жизненную траекторию и не смиряющийся с обстоятельствами. то есть конструируется образ сильного человека, активного субъекта, хозяина собственной судьбы. К сожалению, такие материалы не единичны, а наоборот, образуют закономерность и формируют представление о мужчинах как об акторах личной и обществественной жизни, а о женщинах — как о попавших в определенные обстоятельства, обычно несамостоятельных в своих решениях и действиях, чей жизненный успех связан с внешними данными, а если женщина поступает по-другому, то это скорее исключение, чем правило.

Интересно с уже ставшим штампом "И спасибо большое родителям за то, что воспитали настоящих мужчин" (СТВ, 20.05.2021), «Настоящие мужчины — офицеры белорусской армии в проекте „Диспозиция“» ("Беларусь 1", 20.05.2021). На первый взгляд этот стереотип можно маркирировать как позитивный, так как такая оценка — социально одобряемая — заложена в упомянутых медиатекстах, однако с точки зрения гендерного равенства «настоящие мужчины» — пример негативного, то есть отжившего, не соответствующего реальности стереотипа, так как он сводит все многообразие социальных функций, выполняемых современными мужчинами, к традиционной защите, физической силе и военной подготовке.

В том или ином виде он распространен в беларусских медиа.

Телеканал СТВ использует негативный ярлык  «збеглые» домохозяйки, который навешивается на штаб экс-кандидата в президенты Беларуси Светланы Тихановской (СТВ, 22.05.2021). Иногда негативные стереотипы используются как бы в ироническом ключе: «Я, как настоящая яжемать, отвечаю» ("СБ. Беларусь сегодня", 18.05.2021).

Еще примеры стереотипов:

Негативные: «Мужчина должен защитить свой дом, семью, Отечество», «Немцу нужно, чтобы наши женщины три года не кормили грудью своих младенцев в декретном отпуске» (СТВ) Я считаю, если в жизни нет ребенка, то у тебя какая-то ну неполноценная семья. Ты не состоялась именно как женщина«, «Ведь это белорусы, которые, как правило, ни дня в своей жизни не работали: домохозяйки, сынки крайних националистов, неудачники — бывшие дипломаты и их друзья, такие же неудачники — бывшие функционеры»

(Беларусь 1) «Обычные люди в таких ситуациях вешали перед собой на стенку постер с соблазнительной Шерон Стоун — и жизнь потихоньку налаживалась.» «По уверениям родителей, девочки растут настоящими хозяйками» (СБ. Беларусь сегодня)

Позитивные: «Ему сорок с небольшим, и у него шестеро детей. По крови не все сыновья и дочери родные, но разницы между ними он не делает — одинаково гордится всеми. И уделяет им много времени». «Супруги Людмила и Александр Галковские — трудолюбивые и хлебосольные» (СБ. Беларусь сегодня)

 

Вывод: Несмотря на значительные позитивные изменения в восприятии гендерного равенства  после августа 2020 г., разрушение гендерных стереотипов не происходит автоматически, и без специальной работы по деконструкции гендерных стереотипов беларусские медиа продолжают их конструировать, хотя и менее масштабно. Гендерные стереотипы более наглядны в определенных журналистских форматах, в частности, в медиатекстах публицистических (телевидение) и аналитических жанров. В медиатекстах информационных жанров гендерные стереотипы могут быть не распознаны кодировщиками. Кроме того, следует иметь в виду общий гендерно нечувствительный контекст беларусских медиа: если отдельный материал может не обладать яркими признаками сексимза (дискриминации по признаку пола), то доминирование подобных материалов во всех рассматриваемых медиа формируют стереотипную картину мира.

 

Алина Войнич, гендерная экспертка

Павлюк Быковский

 


[1] Бергер, П. Социальное конструирование реальности. Трактат по социологии знания / П. Бергер, Т. Лукман. – М.: Медиум, 1995. – 323 с.

3. Егоров, А. Конструктивизм СМИ и общественная значимость: как белорусские медиа создают смыслы / А. Егоров. – Минск: Центр европейской трансформации, 2014. – 15 с.

[2] Н. П. Хозяева. Женский Байнет сквозь призму гендерного подхода // Гендерный фактор в развитии современной Беларуси: сб. научн. ст. / Национальная академия наук Беларуси, Институт философии. – Мн.: Беларуская навука, 2021.

[3] Анализ сектора Республики Беларусь, субъекты которого занимаются вопросами гендерного равенства [Электронный ресурс] // Офис европейской экспертизы и коммуникаций. – 2015. – Режим доступа: https://oeec.by/wp-content/uploads/2020/12/analiz-sektora-gendernogo-ravenstva-2014.pdf – Дата доступа 10.05.2021.

[4] Новостные сайты в Беларуси с максимальной долей женской аудитории [Электронный ресурс] // Information Policy, 09.03.2019, – Режим доступа: http://www.infopolicy.biz/?p=11463 – Дата доступа 10.05.2021.

[5] Половозрастная структура населения Республики Беларусь на 1 января 2021 г. и среднегодовая численность населения за 2020 год [Электронный ресурс] // Национальный статистический комитет Республики Беларусь (Белстат), 30.04.2021 – Режим доступа: https://www.belstat.gov.by/upload/iblock/fc1/fc1d0353c45bd135c3c413cffbec1c1e.pdf   – Дата доступа 10.05.2021.

[6] Статистический обзор к Празднику труда [Электронный ресурс] // Национальный статистический комитет Республики Беларусь (Белстат), 29.04.2021 16:00 – Режим доступа: https://www.belstat.gov.by/o-belstate_2/novosti-i-meropriyatiya/novosti/... – Дата доступа 10.05.2021.

[7] Белстат: 68,6% госслужащих в Беларуси составляют женщины [Электронный ресурс] // REFORM.by, 20:00 06.03.2021 – Режим доступа: https://reform.by/206773-belstat-68-6-gossluzhashhih-v-belarusi-sostavljajut-zhenshhiny  – Дата доступа 10.05.2021.

[8] Ирина Сидорская, Алина Раду. Гендер и СМИ [Электронный ресурс]. – Мн.: РИВШ, 2015.  – Режим доступа: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/107773/1/Гендер%20и%20СМИ_Сидорская%2C%20Раду.pdf – Дата доступа 10.05.2021. 

Материалы по теме

Читать далее
Мониторинг
«Против нашей страны идёт война»: как национальные СМИ нарушали стандарты в июле
Читать далее
Мониторинг
«Идёт большая геополитическая игра в шахматы»: как национальные СМИ нарушали стандарты в июне
Читать далее
Мониторинг
«Националисты – базис нацизма»: как беларусские медиа нарушали стандарты в мае
Читать далее
Мониторинг
«Поступок латвийский, а стыд испанский». Отчёт по манипуляциям в мае
Читать далее
Мониторинг
Дело «о перевороте» в Беларуси переформатировало повестку дня. Отчет о прокремлевских нарративах в беларусских медиа в апреле 2021 года
Читать далее
Мониторинг
«Ущербное существо», или Заговорщик «винни-пух». Отчёт по манипуляциям в апреле
Читать далее
Мониторинг
Belarusian-Russian integration is among the most popular topics in the Belarusian media. Kremlin narratives in Belarusian media – March 2021
Читать далее
Мониторинг
Беларусско-российская интеграция выходит в ТОП беларусских СМИ. Отчет о прокремлевских нарративах в беларусских медиа в марте 2021 года
Читать далее
Мониторинг
«Вели работу по героизации нацистов, оккупантов и их пособников»: как национальные СМИ нарушали стандарты в апреле
Читать далее
Мониторинг
Ярлык фашизма на протестном движении. Отчёт по манипуляциям в марте
Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.